פסק-דין בתיק ת"א 48177-07

מבוא

1.                  התובעת, ילידת 12.6.1959 נפגעה ביום 30.5.2006 עת הגיעה לערוך קניות בחנות 'שופרסל-דיל' של הנתבעת 1 בקניון "חוצות כרמיאל" (להלן: " המרכול"), והחליקה על קליפת בננה שהייתה מוטלת, לטענתה, באיזור העגלות, מטרים ספורים מן הכניסה לחנות, ונפגעה בידה.

2.                  התביעה הוגשה נגד חברת שופרסל בע"מ, שהינה הבעלים והמפעילה של המרכול, ונגד כלל חברה לביטוח בע"מ, היא הנתבעת 2, אשר ביטחה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה את הנתבעת 1 בביטוח אחריות צד שלישי.

3.                  הנתבעות 2-1 שלחו הודעת צד שלישי כנגד חברת למירק נדל"ן (2001) בע"מ (להלן: "למירק"), אשר לטענתן הייתה בעלת הזכויות במקרקעין שבתחומיו פעל המרכול במועד התאונה, ואשר השכירה לנתבעת 1 את המקרקעין הללו, בהתאם להסכם שכירות שנערך בין הצדדים ביום 18.11.2004. לפיכך, טוענות הנתבעות 2-1 כי האחריות לנזק, ככל שארע, רובצת על למירק.

4.                  למירק מצידה שלחה הודעה לצד רביעי, לגבריאלים ייזום והשקעות בע"מ (להלן: "גבריאלים"), בעלת הזכויות במקרקעין בקניון "חוצות הכרמיאל" (להלן: "הקניון").

5.                  גבריאלים שלחה הודעה לצדדים חמישיים כנגד גל הדר אחזקות בע"מ (להלן: "חברת הניקיון"), שהינה חברה העוסקת במתן שירותי ניקיון ואחזקה, ואשר הייתה לטענת שולחת ההודעה לצד חמישי, האחראית לשירותי הניקיון והאחזקה בקניון על פי הסכם בין גבריאלים וחברת הניקיון, וכנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את חברת הניקיון בזמנים הרלוונטיים לתובענה

6.                  בין הצדדים נטושה מחלוקת הן על נסיבות התאונה, הן על הנזקים שנגרמו לתובעת בעקבות התאונה והן על אחריות כל צד לאירוע התאונה וחלוקת האחריות בין הצדדים.

7.                  העדויות שנשמעו בפני היו עדותה של התובעת בעצמה וגב' יעל זיוון, אשר סייעה לתובעת לקום ושהתה עמה לאחר התאונה.

מטעם הנתבעות, הוגש תצהירו של מר יוסי איפרגן, מנהל המרכול.

מטעם למירק [צד ג'] הוגש תצהיר מנהלה, מר יאיר רבינוביץ.

מטעם גבריאלים [צד ד'] הוגש תצהירו של מר גבי מלכה.

הצדדים החמישיים, לא הגישו תצהירים.

נסיבות התאונה

8.                  עדות התובעת: בתצהיר עדותה הראשית ציינה התובעת כי ביום 30.5.2006 בשעה 19:00 לערך, הגיעה לערוך קניות במרכול. כאשר נגשה לאיזור העגלות הסמוך לכניסה למרכול, דרכה על קליפת בננה שהייתה מוטלת במקום, החליקה ונפלה ונחבלה במרפק יד שמאל. מיד לאחר הנפילה הגיעו אליה עובדי המרכול, ביניהם יונה, סגנית מנהל הסניף, וסייעו לה לקום והושיבו אותה על כסא. התובעת ציינה בתצהירה כי הבחינה בצוות עובדים של החנות מסלקים את קליפת הבננה ושוטפים במים את המקום שבו ארעה התאונה וכי לא היה ניתן להבחין בקליפת הבננה אשר הייתה מוטלת במקום קודם שדרכה עליה.

לדברי התובעת בתצהירה, מנהל הסניף, יוסי איפרגן, מסר לה לאחר שיצאה מבית החולים, מסמך הנושא כותרת: "הודעה על תאונה", שבו הוא מאשר את נסיבות אירוע [נספח ב' לתצהיר]. בתאור הסיבה שגרמה לתאונה מצויין כי "הלקוחה החליקה על קליפת בננה מחוץ לחנות ברחבה בצמוד לעגלות הסניף בכניסה". התובעת העידה כי בתחילה נרשם כי התאונה ארעה בחניה, אך היא בקשה ממנהל הסניף לתקן את הרישום, והוא תיקן זאת ללא עוררין, וכתב כי התובעת נפלה בצמוד לעגלות בכניסה לסניף.

במהלך חקירתה הנגדית העידה התובעת כי התאונה התרחשה ערב חג השבועות, כאשר המקום המה אנשים. התובעת החנתה את מכוניתה בחניה וצעדה באופן רגיל לעבר הכניסה לחנות, כשהיא נועלת נעליים שטוחות כמנהגה תמיד, ורגע לפני שנעצה את המפתח במתקן כדי לקחת עגלה, נפלה. התובעת העידה כי לא הבחינה בדבר על המשטח המרוצף לפני הנפילה ואת קליפת הבננה ראתה רק לאחר שקמה, ואין לה מושג מי זרק את הקליפה במקום ומתי הושלכה לשם. כשהתבקשה התובעת להעריך את המרחק בו נפלה מן הכניסה לחנות, השיבה כי מדובר בכ-2 מ' מן השומר שעמד בכניסה למרכול.

לתצהירה, צרפה התובעת תמונות של חזית המרכול ומיקום הצבת העגלות, לאורך קיר הזכוכית של המרכול בסמוך לכניסה, וסימנה על גביהן את מקום הנפילה, סמוך לעמדת השומר בכניסה למרכול.

9.                  עדותה של גב' יעל זיוון: העדה מציינת בתצהירה כי יצאה לאחר הקניות מחנות שופרסל-דיל במרכז המסחרי בכרמיאל וראתה את התובעת כשהיא שוכבת על המשטח המרוצף ליד מתקן העגלות בסמוך לכניסה לחנות. העדה מעידה כי ניסתה לברר מה קרה לתובעת, ועזרה לה לקום ולשבת על כסא.

10.              גם העדה מציינת בתצהירה כי הבחינה שבמקום הנפילה הייתה קליפת בננה מעוכה וכי עובדי המרכול מיהרו לסלק את הקליפה ולשטוף את המקום, על פי הוראת סגנית מנהל הסניף.